Ägande kors och tvärs

Lyssnar till Muharrem Demirok (c) och Lennart Berggren (fp) som ondgör sig över Tekniska Verkens ägande utanför kommungänsen. Uppenbarligen har Alliansen väldigt olika syn på dessa frågor.

Märkligt nog har samma personer inga synpunkter på att vårdföretaget Carema har Singaporianska staten som en av sina ägare. I en artikel i tidningen ETC redogörs för ägarstrukturen. Det är tydligen helt ok att diktaturstater äger företag som är verksamma som kommunala utförare, men inte ok att kommunala företag i ett demokratiskt land och i en demokratiskt styd kommun verkar utanför Linköpings gränser.

Det är svårt att inte fundera över detta. Varför är inte Demiroks och Berggrens resonemang logiska? Eller visar Singapore på ett bättre entreprenörskap? Ja, hur är det egentligen. Åtminstone har jag svårt att förstå logiken.