Ägande kors och tvärs

Lyssnar till Muharrem Demirok (c) och Lennart Berggren (fp) som ondgör sig över Tekniska Verkens ägande utanför kommungänsen. Uppenbarligen har Alliansen väldigt olika syn på dessa frågor.

Märkligt nog har samma personer inga synpunkter på att vårdföretaget Carema har Singaporianska staten som en av sina ägare. I en artikel i tidningen ETC redogörs för ägarstrukturen. Det är tydligen helt ok att diktaturstater äger företag som är verksamma som kommunala utförare, men inte ok att kommunala företag i ett demokratiskt land och i en demokratiskt styd kommun verkar utanför Linköpings gränser.

Det är svårt att inte fundera över detta. Varför är inte Demiroks och Berggrens resonemang logiska? Eller visar Singapore på ett bättre entreprenörskap? Ja, hur är det egentligen. Åtminstone har jag svårt att förstå logiken.

Årets uppgrävda stadskärna

I maj 2009 utsågs Linköpings kommun till årets stadskärna. Bland annat på kommunens hemsida trumpetas budskapet ut. Gott så, Linköping är en juste stad och visst förtjänar vi en utmärkelse.

Men med viss efterklokhet borde den haft ett annat namn, nämligen "Årets mest uppgrävda stadskärna", för jag har väl aldrig sett så mycket uppgrävda gator och kaos i city. Naturligtvis måste underhållsarbeten göras, men förtar inte alla uppgrävda gator den positiva effekt man kunde förvänta sig av titeln? Inte ökar turismen och handeln när det är som det är just nu.

Det är viktigt med gatu- och ledningsunderhåll, men visst kunde tajmingen varit bättre just i år?
Vad säger plankommunalrådet Muharrem Demirok (c) om detta? Vad säger vår egen planmästare Mats Johansson (s)?

Den staten, den staten

har åkt till jobbet nästan i onödan. Statliga ESF-rådet meddelar käckt via sin hemsida att man "genomför underhåll i sin IT-miljö". Det innebär att ingen webbrapportering kan göras före 22.00 i morgon. Staten ropar på 24-timmarskommuner, men själv tar staten helg! Och inget mejl om detta inte, det blir en glad överraskning för alla användare och projektägare.

Den som ropar på statliga driftsformer borde få smisk på fingrarna. Nyckfullhet, ettårshorisont och byråkrati är nyckelord. Vilken oerhörd skillnad mot kommunal förvaltning! Heja kommuner och landsting och heja SKL (Sveriges Kommuner och Landsting)!

Grattis Stoltenberg!

Så står det klart att Norges rödgröna regering får väljarnas mandat för ännu en mandatperiod. Det norska valet dominerar media dagen efter måndagens stortingsval, se bland annat Dagens Arnena. Som det står "...Norges väljare slipper en regering som är beroende av högerpopulister. Trots att Fremskrittspartiet gick fram något i gårdagens val lyckas de rödgröna behålla sitt grepp om regeringsmakten. Förhoppningsvis är gårdagens valresultat i Norge början på en ny europeisk rödgrön våg."

Vi får hoppas och tro att gårdagens rödgröna valvinst ger råg i ryggen och vind i seglen för Sahlin, Ohly och Wetterstrand/Eriksson. Skulle det gå dithän att rödgröna regeringar dominerar norden framöver finns det alla skäl att glädjas. Det visar på en ny tredje väg, den rödgröna ansvarsfulla och trygga, som innebär en tro på människors förmåga att växa och utvecklas. En väg som inte bygger på misstro, kontroll och sortering. Så slutkommentaren blir, klokt val Norge!

"Skrota LAS" - vad leder det till?

Jag funderar på om de Centerpartister som på partistämman säger "skrota LAS" (se SvD-artikel) bara menar att det är turordningsreglerna som ska bort eller om det är hela saklig-grund-begreppet som ska avskaffas. Sanningen är att om så är fallet kastas löntagarna 100 år bakåt och blir helt utlämnade till arbetsgivarens godtycke. Hur blir en arbetsmarknad som bygger på den grunden? Gynnas ens företagen? Vad händer med ett företag när de anställda tystnar och ingen törs kläcka idéer längre? Vem vågar ha synpunkter och ge kritik när man utan någon som helst anledning kan få kicken? Vilket klimat blir det i en arbetsgrupp när angiveri och fjäsk totalt kan få genomslag?

Så funderingen kvarstår, innefattar "Skrota LAS" också saklig-grund-begreppet?